在企业财务管理中，“其他应收款”与“其他应付款”是两个常见的会计科目。这两个科目通常用于记录企业与外部单位或个人之间发生的非主营业务相关的应收款项和应付款项。然而，在实际操作中，这两个科目常常引发争议，尤其是在是否需要进行重分类的问题上。

首先，我们需要明确“其他应收款”和“其他应付款”的定义。根据《企业会计准则》，其他应收款主要指企业在日常经营活动中除应收票据、应收账款、预付账款等以外的其他各种应收及暂付款项。而其他应付款则是指企业除了应付票据、应付账款、预收账款等之外的其他各项应付及暂收款项。

那么，为何要讨论这两个科目的重分类呢？主要原因在于这两个科目可能会涉及不同的经济性质和风险特征。例如，某些其他应收款可能具有投资性质，如企业对外提供的借款；而某些其他应付款则可能涉及长期合作或融资安排。如果不加以区分，可能导致财务报表信息失真，影响投资者和其他利益相关方对企业财务状况的判断。

是否需要重分类取决于具体的情况。如果企业的其他应收款和应付款项确实存在显著差异，比如金额较大、期限较长或者涉及特殊的交易背景，则建议进行适当的重分类处理。这样可以更准确地反映企业的资产质量和负债结构，提高财务报告的质量。

同时，在决定是否重分类时，还需要考虑会计政策的一致性和可比性原则。即企业在不同会计期间内对类似交易或事项采用相同的会计处理方法，并且这种处理方式应当能够被使用者理解并依赖于其做出决策。

总之，“其他应收款”和“其他应付款”是否需要重分类没有绝对的答案，而是需要结合企业的实际情况以及相关法律法规的要求来综合考量。合理地对这些科目进行重分类不仅有助于提升财务信息的质量，也有助于增强企业的透明度和公信力。因此，在实际操作中，企业应当谨慎评估，并寻求专业意见以确保符合最佳实践标准。