在抗美援朝战争中，砥平里战役是一场具有重要意义的战斗。这场战斗发生在1951年2月，是志愿军与联合国军之间的一次激烈交锋。关于此战的具体伤亡数字，历史上存在不少争议和不同的说法。其中，有传言称时任志愿军第40军119师师长徐国夫曾表示，砥平里战斗中志愿军的伤亡人数仅为900人。这一说法是否真实？它又是否符合历史事实？

首先，我们需要了解当时的历史背景。砥平里位于朝鲜中部，是美军第2步兵师的一个重要据点。志愿军在此发动了一次大规模进攻，目标是切断美军的补给线并削弱其战斗力。由于敌军火力强大，且地形复杂，战斗持续时间较长，双方都遭受了不小的损失。

根据一些权威史料记载，砥平里战斗中，志愿军的伤亡人数远高于900人。例如，有资料指出，志愿军在此次战斗中阵亡人数超过3000人，负伤人数也相当可观。此外，还有大量非战斗减员，如因寒冷、饥饿或疾病而失去战斗力的士兵。因此，从这些数据来看，徐国夫所说的“仅伤亡900人”似乎与实际不符。

不过，也有一种可能性是，徐国夫所指的是某一部分部队的伤亡情况，而非整个战役的总伤亡数。在军事行动中，不同单位的伤亡情况往往差异较大，有些部队可能确实伤亡较少，而另一些则可能损失惨重。如果徐国夫是在特定语境下提到900人的数字，那么这可能是针对某一阶段或某一方向的作战而言。

另外，还需要考虑当时的通讯条件和信息传递方式。在战争年代，许多数据的统计并不完全准确，尤其是前线指挥官在战斗过程中对伤亡的估计可能会受到多种因素的影响，包括战场环境、情报获取的难度以及心理压力等。因此，即便徐国夫确实在某次谈话中提到过900人的数字，也不排除他当时是基于有限的信息做出的判断。

再者，从历史研究的角度来看，对于重大战役的伤亡数字，通常需要综合多方资料进行交叉验证。单一来源的说法往往难以作为最终结论。目前，关于砥平里战斗的详细伤亡统计仍存在一定的模糊性，这也是为何这一话题一直备受关注的原因之一。

综上所述，徐国夫说砥平里战斗只伤亡了900人，这一说法在现有史料中缺乏足够支持。虽然不能完全排除他在某种特定情况下提到该数字的可能性，但从整体来看，这一说法与多数历史记录存在较大出入。因此，我们应当以更加谨慎的态度对待此类说法，并结合更多权威资料进行分析和判断。

在研究历史事件时，保持客观、公正的态度至关重要。只有通过不断挖掘和验证各种信息，才能更接近历史的真实面貌。