在哲学领域中，“可知论”与“不可知论”是两个重要的概念，它们探讨的是人类认识能力的边界问题。简单来说，可知论认为世界是可以被完全认识的，而不可知论则主张有些事物或真相是人类永远无法彻底了解的。

首先，让我们来理解可知论。可知论者相信通过科学方法、逻辑推理以及感官经验，我们可以逐渐接近真理，并最终掌握世界的本质。例如，在物理学的发展过程中，从牛顿的经典力学到爱因斯坦的相对论，科学家们不断修正和完善对宇宙运行规律的理解。这种持续的进步表明，随着科学技术的进步，我们有能力揭示越来越多关于自然界的奥秘。

接下来谈谈不可知论。不可知论者则持怀疑态度，他们认为即使经过努力探索，仍然存在某些根本性的问题超出了人类的认知范围。比如关于宇宙起源之前的状态，或者意识的本质等问题，至今仍没有明确的答案。即便未来科技再发达，也可能永远无法给出一个确切的答案。

举个具体的例子可以帮助更好地理解这两个观点之间的差异。假设你面前有一块石头，对于它的重量、颜色等属性，你可以通过测量工具轻松得知。这属于可知论范畴内的事情——即这些信息可以通过现有手段获取并验证。然而，如果问这块石头为何存在？它背后是否有某种更深层次的意义？这样的问题就可能落入不可知论讨论的范畴内了，因为这些问题涉及到形而上学层面的思考，目前尚无定论。

总之，“可知论”强调人类智慧能够触及真理；而“不可知论”则提醒我们保持谦逊，承认某些领域的未知性。两者并非对立关系，而是共同构成了人类对自身认知局限性的深刻反思。