在日常写作和表达中，我们常常需要通过论据来支撑自己的观点或论证某个结论。论据可以分为两大类：事实论据和理论论据。这两者虽然都是用来支持观点的工具，但它们的来源、性质以及适用场景却大不相同。

一、事实论据

事实论据是指基于客观存在的真实事件、数据或现象所形成的论据。它具有直观性和可验证性，能够为观点提供强有力的支撑。例如，在讨论环境污染问题时，我们可以引用某地空气质量指数超标的数据，或者列举近年来全球极端天气频发的例子。这些具体的数据和事实不仅让我们的论述更加有说服力，还能帮助听众或读者更好地理解问题的严重性。

需要注意的是，事实论据必须确保真实性与准确性。如果数据来源不可靠，或者事实经过了歪曲处理，那么即便再有力的事实也可能成为误导他人的工具。因此，在使用事实论据时，我们应该尽量选择权威渠道获取信息，并对信息进行核实。

二、理论论据

与事实论据不同，理论论据更多依赖于抽象的概念、原则或规律。它通常来源于哲学、科学、历史等领域中的经典理论，或是经过长期实践检验后总结出的经验法则。例如，在探讨教育公平问题时，我们可以引用“因材施教”的教育理念；而在分析经济发展趋势时，则可能提到“供求关系决定价格”这一经济学原理。

理论论据的优势在于其普适性和指导意义。它可以帮助我们从宏观角度审视问题，为复杂的现实情况提供理论框架。然而，由于理论本身较为抽象，有时难以直接应用于具体的案例分析。因此，在实际应用中，我们需要将理论与实际情况相结合，避免生搬硬套。

三、两者的结合运用

事实上，事实论据与理论论据并不是相互排斥的关系，而是相辅相成的。一个完整的论证往往需要两者共同发力：先用事实论据说明问题的具体表现，再借助理论论据揭示背后的本质原因及解决路径。例如，在阐述气候变化的影响时，我们既可以展示过去几十年间温室气体排放量逐年增加的数据（事实），也可以引用“碳循环平衡”等科学理论解释气候变化的根本机制（理论）。

当然，在具体写作过程中，如何平衡事实与理论的比例也是一个值得思考的问题。对于面向普通受众的文章来说，过多的专业术语可能会让人感到枯燥乏味；而对于学术论文而言，则可能显得论证不够充分。因此，我们需要根据目标读者群体的特点灵活调整策略。

总之，无论是事实论据还是理论论据，它们都是构建有力论证不可或缺的一部分。只有当二者有机结合、恰到好处地服务于核心观点时，才能真正达到说服他人、引发共鸣的效果。