【太守管科举吗】在古代中国，科举制度是选拔官员的重要方式，而地方官员的职责范围也因朝代不同而有所变化。那么，“太守是否管科举”这个问题，其实需要从历史背景、官职职能和科举制度的发展来综合分析。
一、
在中国古代，尤其是唐代至明清时期，科举考试由中央政府统一组织和管理，地方官员如“太守”并不直接负责科举考试的具体事务。太守作为地方行政长官，主要负责地方治理、治安、赋税等事务，而科举考试的命题、考官任命、考场安排等通常由中央礼部或专门的科举机构负责。
不过，在某些特定情况下，地方官员可能会参与科举的辅助工作，例如主持乡试的监考、协助考生登记、维护考场秩序等。但这些都属于配合性质的工作，并非主导角色。
二、表格对比（不同朝代）
| 朝代 | 太守职责 | 科举制度特点 | 太守是否管科举 | 说明 |
| 唐代 | 管理地方政务、治安、税收 | 以进士科为主，科举由中央统一组织 | 不直接管科举 | 太守不参与具体考试，只协助 |
| 宋代 | 地方行政、军事、财政 | 科举制度完善，分州试、省试、殿试 | 不直接管科举 | 太守可参与地方考试监考 |
| 明代 | 治安、赋税、司法 | 科举成为入仕主途，乡试、会试、殿试三级 | 不直接管科举 | 乡试由巡按御史主持，太守协助 |
| 清代 | 类似明代，地方治理更细化 | 科举制度延续，乡试、会试、殿试 | 不直接管科举 | 乡试由学政主持，太守无权干预 |
三、结语
综上所述，“太守管科举吗”这个问题的答案是否定的。虽然太守在地方上有一定权力，但在科举制度中，他们更多是执行者而非决策者。科举考试的组织与管理始终掌握在中央或专门机构手中，地方官员的角色多为辅助和监督。因此，我们可以说，太守并不“管科举”，而是“协助科举”。
